GUERREIRO MATIAS MARIA ERCILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 sobre movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia al considerar que no se afectaron derechos amparados por garantías constitucionales.
¿Quién es el actor?
GUERREIRO MATIAS MARIA ERCILIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Rechazo del planteo de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 sobre movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La ley 27.426 que modificó los índices de movilidad no afectó derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga y percibe semestralmente, no mensualmente. Por lo tanto, la modificación de índices retroactiva no vulnera el derecho de propiedad.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara consideró que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia según la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- No corresponde reconocer diferencias una vez finalizada la emergencia, ya que ello implicaría desconocer la validez constitucional de la ley 27.541.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: