Logo

FERRARO MARCELO HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios del beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso ajustes en la actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal.

Seguridad social Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Inconstitucionalidad de leyes Reajustes previsionales Movilidad previsional.

Reajustes varios del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.609 y ordenó utilizar el índice ISBIC. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita una quita mayor al 15% en el haber.
- Principales fundamentos: La Cámara consideró que la metodología de actualización de la Ley 27.609 es inconstitucional para remuneraciones anteriores a 2009, y que la incidencia de la Prestación Básica Universal debe evaluarse conforme la doctrina de la CSJN. Difirió el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 por los cambios normativos recientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar