Recurso Queja Nº 22 - IMPUTADO: TORRALVO, RICARDO OSCAR Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA (ART.142 INC.1) y IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1)
El Ministerio Público Fiscal impugnó la decisión del Tribunal Oral que denegó transmitir vía streaming la etapa de producción de prueba. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso, considerando que la decisión del tribunal oral ponderó adecuadamente el principio de publicidad del debate y la necesidad de preservar la autenticidad de los testimonios.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Autorización para transmitir vía streaming la etapa de producción de prueba del debate oral
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El tribunal oral consideró que la transmisión en vivo podría afectar la imparcialidad de los testigos, en virtud de lo dispuesto en el art. 384 del CPPN que establece que los testigos no podrán comunicarse ni ser informados de lo que ocurre en la sala.
- No obstante, el tribunal garantizó la publicidad del juicio autorizando el ingreso del público y la prensa, así como la retransmisión en directo por las partes.
- La Cámara consideró que el tribunal oral realizó una ponderación razonable entre el principio de publicidad y la necesidad de preservar la autenticidad de los testimonios, sin sacrificar ninguno de los intereses en juego.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: