IGLESIAS, FEDERICO ARIEL Y OTROS c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores jubilados reclamaron la inconstitucionalidad del cobro del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1, 2 y 82 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justifican el cobro del impuesto sobre sus haberes previsionales, y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de Iglesias, Jaroslavsky y Fuentes Rivera Santivañez, ordenando a la AFIP que se abstenga de retener el impuesto y reintegre las sumas retenidas en los últimos 5 años. Se rechazó la demanda respecto de Lorenzo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que Iglesias, Jaroslavsky y Fuentes Rivera Santivañez integran un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, por lo que corresponde dispensarles un tratamiento diferenciado que atienda a su situación de vulnerabilidad, más allá de su capacidad contributiva, en línea con el precedente "García". En cambio, no se acreditó que a Lorenzo se le hubieran retenido sumas en concepto de impuesto a las ganancias sobre su haber previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: