EN - M ECONOMIA (SEC DE INDUSTRIA Y DESARROLLO PRODUCTIVO) c/ SUPERMERCADOS MAYORISTAS MAKRO SA s/PROCESO DE EJECUCION
La Cámara Contencioso Administrativa Federal resolvió que el recurso de apelación contra la imposición de costas en un proceso de ejecución de una multa de $400.000 es inadmisible al no superar el monto mínimo de apelación.
¿Quién es el actor?
EN
- M ECONOMIA (SEC DE INDUSTRIA Y DESARROLLO PRODUCTIVO)
¿A quién se demanda?
SUPERMERCADOS MAYORISTAS MAKRO SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de ejecución de una multa de $400.000
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el actor contra la imposición de costas, al considerar que la causa no superaba el monto mínimo de apelación de $700.000 establecido por ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al respecto, es dable señalar que, a los efectos de la inapelabilidad por el monto del proceso, se debe tomar en cuenta el monto involucrado en la apelación (conf. esta Cámara, Sala II in re: "Cababie Liliana Luisa – inc. de ejec. De sentencia – c/ PEN Ley 25.561 Dtos. 1570/01 y 214/02 s/ proceso de ejecución", del 04-09-2008 y su cit.; Sala IV in re: "Diallo Ibrahima c/EN Mº Interior –CONAFEF Resol 1305/09 s/proceso de conocimiento", del 19-10-2010; y esta Sala en autos: "Vasallo Federico Guillermo c/ EN-Mº Defensa – FAA – dto 625/92 1490/02 s/ Personal Militar y civil de las FFAA y de seg", del 17-12-2014)." "En tales condiciones, toda vez que la presente causa gira en torno a la ejecución de una multa por un importe de $ 400.000, y que dicha suma no supera el mínimo legal de $700.000 establecido en el artículo 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, corresponde declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto a fojas 89, sin costas de esta instancia atento al modo en que se decide (art. 68, segunda parte, del CPCCN)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: