Logo

FREI, JUAN CARLOS Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechaza el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada y regula los honorarios de la abogada de la parte actora.

Recurso extraordinario Honorarios Recurso de queja Regulacion Uma Impuesto al valor agregado.

¿Qué se resolvió en el fallo?

En los autos "FREI, JUAN CARLOS Y OTROS c/ EN
- M DEFENSA
- ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG", la Cámara Contencioso Administrativa Federal analizó el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada contra la decisión que rechazó su pretensión. La Cámara resolvió rechazar el recurso extraordinario y regular los honorarios de la abogada Natalia Andrea Puntorero, patrocinante y apoderada de la parte actora, en la suma de 7,75 UMA (equivalente a $547.994,75). Señala que la regulación queda supeditada al resultado del recurso de queja que tramita ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Además, aclara que los importes regulados no incluyen el Impuesto al Valor Agregado, el cual deberá ser abonado por la obligada en caso de que la beneficiaria acredite su condición de responsable inscripta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar