MILLER, ROSENDO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demanda por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirma la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de ciertos decretos.
¿Quién es el actor?
Rosendo Miguel Miller
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia. Ordenó el recálculo del haber previsional del actor, declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos y distribuyó las costas.
Fundamentos principales:
- La aplicación del precedente "Makler" es procedente para la determinación del haber inicial respecto de los aportes autónomos.
- El cuestionamiento de ANSES sobre el derecho del actor a replantear la cuestión de la PBU se presenta como hipotético y conjetural.
- La Cámara reiteró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, conforme a lo resuelto en la causa "Sabardan".
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: