MANTEROLA, JOSE MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional y reclamó reajustes en su haber. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y ordenó una fórmula de actualización de los haberes a partir de 2022.
Reajustes varios en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó: 1) Rechazar el pedido de redeterminación del haber inicial por aportes en relación de dependencia; 2) Confirmar la redeterminación por aportes autónomos según "Volonté" y "Makler"; 3) Rechazar los agravios sobre reajuste de la PBU; 4) Declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022 y ordenar actualización trimestral con fórmula compuesta 50% IPC y 50% RIPTE; 5) Rechazar otros agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que si bien la ley 27.609 respetaba la competencia del Congreso, su aplicación concreta generó una pérdida sustancial del poder adquisitivo de los haberes, violando la garantía constitucional de movilidad. Por ello, dispuso una fórmula alternativa de actualización desde 2022.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: