Logo

GUARDIA MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste previsional Prestacion basica universal Recomposicion del haber


¿Quién es el actor?

María Cristina Guardia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la Prestación Básica Universal

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo decidido en relación al impuesto a las ganancias, pero revocó lo referido a la recomposición del haber de enero 2021. En cuanto al art. 2 de la Ley 27.426, hubo disidencia, confirmándose la declaración de inconstitucionalidad. Principales fundamentos:
- Respecto al art. 2 de la Ley 27.426, los jueces Carnota y Dorado declararon su inconstitucionalidad, mientras que el juez Fantini lo revocó.
- En relación a la recomposición del haber de enero 2021, el juez Fantini revocó lo decidido en primera instancia, remitiéndose a pronunciamientos previos.
- Sobre el impuesto a las ganancias, se confirmó lo resuelto en primera instancia, remitiéndose a jurisprudencia de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar