REINOSO JOSE IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto lo resuelto sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 de movilidad de haberes.
¿Quién es el actor?
REINOSO JOSE IGNACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dejó sin efecto lo resuelto sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 de movilidad de haberes, y confirmó lo demás decidido. Respecto a la movilidad, la Cámara señaló que la nueva fórmula mixta establecida por la Ley 27.426 guarda analogía con la pauta adoptada previamente por el tribunal. Indicó que las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes se rigen por la ley vigente al momento de su producción, por lo que corresponde aplicar la nueva fórmula a partir de su entrada en vigencia el 1/3/2018. Sobre las costas, la Cámara se remitió a la reciente jurisprudencia de la CSJN en "Morales", estableciendo que deberán regirse por el art. 68 del CPCCN, imponiéndose al vencido si surgen sumas a favor del actor, o en el orden causado en caso contrario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: