Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: DILKIN, ROGELIO s/LEGAJO DE CASACION

El actor promovió recurso de casación impugnando la constitucionalidad de las normas que le impiden acceder a la libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso por mayoría.

Inconstitucionalidad Ejecucion de la pena Libertad condicional Resocializacion Regimen preparatorio para la liberacion


¿Quién es el actor?

Rogelio Dilkin

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la constitucionalidad de los arts. 56 bis inc. 10 de la Ley 24.660 y 14 inc. 10 del CP (según Ley 27.375) que excluyen a ciertos condenados, como el actor, del acceso a la libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, rechazó el recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La jueza Ledesma consideró que las limitaciones impuestas por las normas cuestionadas atentan contra la progresividad del régimen de ejecución penal consagrado constitucional y legalmente, por lo que propuso declarar su inconstitucionalidad.
- Los jueces Slokar y Yacobucci votaron por rechazar el recurso. Señalaron que la defensa no demostró el agravio concreto causado por la aplicación de las normas, y que la Cámara ya se había pronunciado sobre la constitucionalidad de dichas normas en el Plenario Nº 16 "Tobar Coca".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar