DENUNCIADO: AVÍCOLA SANTA ANA S.A. s/A DETERMINAR DENUNCIANTE: SENASA (SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROPECUARIA) Y OTRO
La querella promovió recurso de apelación contra la desestimación de la denuncia por falsificación de documentos y violación de reglas sanitarias. La Cámara Federal confirmó la resolución al considerar que los hechos denunciados no configuraban delitos.
¿Quién es el actor?
Querella (Senasa)
¿A quién se demanda?
Avícola Santa Ana S.A., Luis Daniel Enciso y Rosa Ana Molina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Denuncia por falsificación de documentos públicos (arts. 293 y 296 CP) y violación de reglas de policía sanitaria animal (art. 206 CP)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por la querella, confirmando la desestimación de la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez analizó detalladamente la prueba y concluyó que no existían elementos suficientes para sostener la imputación de los delitos denunciados.
- Respecto a la falsificación, la declaración de la Sra. Molina no puede servir de base para una imputación en su contra, ya que se trata de una persona sospechada que fue indebidamente tomada como testigo.
- En cuanto a la infracción sanitaria, las muestras debían ser tomadas por el veterinario de Senasa, por lo que no habría responsabilidad de Molina y Enciso.
- El Fiscal tiene la facultad exclusiva de decidir la persecución o no de la acción pública, por lo que la querella no puede continuar el proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: