POZAS VILCHES, PATRICIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Reajuste del haber previsional (prestación compensatoria, prestación adicional por permanencia y PBU)
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró que no corresponde el reajuste de las prestaciones por no haberse acreditado el derecho invocado. Diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la movilidad de las prestaciones, siguió el criterio de la Cámara en "Cedola" donde se consideró que la nueva fórmula de movilidad no generaba una lesión grave al derecho a un haber móvil.
- En cuanto al tope a los aportes computables, citó el precedente "Gualtieri" de la CSJN, que estableció que permitir que el trabajador obtenga una prestación por sumas no cotizadas sería un subsidio contrario a la protección del esfuerzo contributivo.
- Sobre la PBU, consideró que correspondía aplicar el régimen vigente al momento de adquisición del derecho (art. 4 ley 27.609), sin que la actora hubiera acreditado la inconstitucionalidad de dicha norma.