Logo

QUEVEDO, OSMAR NICOLAS c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en sus haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, determinando los índices a aplicar y ordenando que el análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal se realice en la etapa de ejecución de sentencia.

Seguridad social Prestacion basica universal Reajustes previsionales Indices de movilidad Ley 27.609 Ley 27.426 Inconstitucionalidad.


- Actor: Osmar Nicolás Quevedo
- Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto: Reclamación por reajustes en los haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Determinó que las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 deben actualizarse por el ISBIC y las posteriores por la ley 26.417. Respecto a la Prestación Básica Universal, ordenó que su actualización se analice en la etapa de ejecución para verificar si existió una merma confiscatoria. Rechazó la inconstitucionalidad planteada respecto de las leyes 27.426 y 27.609. Fundamentos relevantes:
- En relación a la Prestación Básica Universal, se señaló que es un beneficio fundamental sin correlación con los aportes, por lo que su actualización debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la ley 27.426, se consideró que no se demostró que su aplicación generara un perjuicio confiscatorio al actor, por lo que no corresponde declarar su inconstitucionalidad.
- En cuanto a la ley 27.609, se entendió que no existen elementos que evidencien la irracionalidad de los fines propuestos, por lo que tampoco corresponde declarar su inconstitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar