RIQUELME, RAUL DIONISIO c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Raúl Dionisio Riquelme

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad contra Decreto N° 679/97 que elevó el aporte previsional al 11%

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del decreto y ordenando limitar el descuento al 8% del haber de retiro. Se fijó un plazo de prescripción bienal y se impusieron las costas a la demandada. La Cámara Federal, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Pino, Seberino y otros", consideró que el Decreto 679/97 fue dictado de manera inconstitucional por el Poder Ejecutivo, sin verificarse los requisitos de excepcionalidad y urgencia previstos. Por ello, confirmó la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma. Respecto al plazo de prescripción, la Cámara aplicó el criterio jurisprudencial de la CSJN en "Jaroslavsky", que establece que el plazo de dos años rige para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio, mientras que el plazo anual se aplica a los devengados con anterioridad. En cuanto a las costas, se impusieron a la demandada vencida, de acuerdo al principio objetivo de la derrota, salvo que existan circunstancias excepcionales que justifiquen apartarse de dicho criterio.