Logo

KEDZIERSKI CELIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo algunas cuestiones para la etapa de ejecución y revocando lo relativo al cálculo de la movilidad durante 2021.

Inconstitucionalidad Seguridad social Emergencia economica Movilidad Reajustes previsionales Costas.


- Actor: Celia Elena Kedzierski
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes previsionales
- Decisión: La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU y el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes para la etapa de ejecución. Revocó lo dispuesto sobre aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 la diferencia porcentual entre los aumentos suspendidos y los abonados durante 2020. Confirmó lo resuelto sobre costas.
- Fundamentos:
- La Cámara señaló que la cuestión sobre equiparación de categorías de aportes ya había sido considerada y avalada por la CSJN.
- Respecto a la determinación del valor de la PBU, se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución.
- En cuanto a la inconstitucionalidad alegada sobre las leyes de emergencia 27.541 y 27.609, la Cámara consideró que no existen elementos suficientes que permitan declararlas inconstitucionales, dado que no se evidencia irrazonabilidad respecto de los fines propuestos.
- Sobre las costas, la Cámara las impuso a la vencida conforme al art. 68 del CPCCN, o en el orden causado si no surgen sumas a favor del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar