BLANCHARD, NESTOR RAUL c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso demanda por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de una norma previsional.
¿Quién es el actor?
Néstor Raúl Blanchard
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia, que:
- Dejó a resguardo el derecho del actor a replantear el recálculo de la PBU conforme al fallo "Quiroga"
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9° de la Ley 24.463 en la medida que supere el 15% de reducción del haber
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018
- Impuso las costas a ANSES
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema es intérprete supremo de la Constitución y sus precedentes deben ser respetados por los tribunales inferiores
- El derecho a replantear el recálculo de la PBU es hipotético y conjetural, dependiendo de los extremos de hecho al momento de la liquidación
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 conforme el fallo "Morales"
- No procede regular honorarios al letrado de ANSES por aplicación de la Ley 27.423
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: