BONDARENCO, JOSE ALEJANDRO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Intereses reconocidos en ejecución de sentencia contra el Estado. La Cámara declara inadmisible el recurso de apelación por incumplir el monto mínimo legal.
¿Quién es el actor?
BONDARENCO, JOSE ALEJANDRO Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de sentencia por intereses devengados
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la providencia que intimó el pago de $936.719,25 en concepto de intereses, por no superar el monto mínimo legal de apelación establecido en $2.100.000.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal de Alzada tiene la potestad de revisar de oficio la procedencia y concesión del recurso, más allá de la voluntad de las partes.
- Conforme el art. 242 CPCCN, son inapelables las resoluciones en procesos cuyo monto cuestionado sea inferior a $2.100.000, valor fijado por la Acordada CSJN 10/2024.
- En el caso, el monto de intereses reconocidos ($936.719,25) es inferior al mínimo legal, por lo que el recurso deviene inadmisible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: