ARLETTAZ, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora interpuso demanda por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normativa previsional.
¿Quién es el actor?
María Cristina Arlettaz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/2016 en cuanto al índice ISBIC para actualización de aportes, y del art. 3 del DNU 157/2018. Impuso las costas en el orden causado. Reguló honorarios a favor de la actora.
Los fundamentos principales fueron:
- La Corte Suprema estableció que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- Respecto a la inconstitucionalidad del índice de movilidad de la ley 27.609, la Cámara remitió a sus propios precedentes.
- Sobre la aplicación del índice ISBIC para actualizar aportes en relación de dependencia, la Cámara lo consideró procedente conforme los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la Corte Suprema.
- Declaró inconstitucional el decreto 807/2016 por oponerse a la utilización del ISBIC.
- Respecto al cuestionamiento sobre el derecho a replantear el recálculo de la PBU, la Cámara consideró que era un agravio hipotético.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de otros decretos, remitiéndose a sus propios precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: