PRIMO, BERTA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por la movilidad de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos que establecían aumentos inferiores a los de la ley de movilidad.
- Actor: Berta Beatriz Primo, titular de un beneficio previsional
- Demandado: ANSES
- Objeto: Movilidad del haber jubilatorio
- Decisión: La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia, que:
- Declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 en la medida que los aumentos allí establecidos fueran inferiores a los que hubiera correspondido de aplicar la ley 27.426 de movilidad.
- Sostuvo la improcedencia de que ANSES efectúe retenciones en concepto de impuesto a las ganancias sobre los haberes.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 e impuso las costas a ANSES.
Fundamentos:
- La Cámara señaló que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos, la Cámara se remitió a los fundamentos expuestos en un fallo previo propio.
- Sobre la improcedencia de las retenciones por impuesto a las ganancias, la Cámara aplicó la doctrina consolidada de la Corte Suprema que declaró la inconstitucionalidad de dicha retención.
- En cuanto a las costas, la Cámara aplicó el art. 36 de la Ley 27.423 que establece el orden causado cuando los jubilados resultan vencedores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: