MENDEZ, MARIA SOLEDAD c/ COTO C.I.C. S.A. s/DESPIDO

Indemnizaciones por despido sin justa causa, salarios clandestinos y beneficio de compra.

¿Qué se resolvió?

- Se acepta la existencia de salarios clandestinos percibidos por la actora, a pesar de que los testigos tenían juicios pendientes contra la empresa.
- Se considera que el "beneficio de compra" tiene carácter retributivo y debe computarse como salario.
- Se reconoce el derecho a la sanción del art. 2 de la Ley 25.323 por falta de intimación de pago.
- Se modifica el monto de condena a $ 3.150.993,84.
- Se deja sin efecto la orden de entrega de certificados de servicios y aportes. "En la práctica forense no puede ignorarse que la prueba testimonial constituye un medio técnico inseguro y que, incluso, el falso testimonio resulta un fenómeno común en el mundo forense por cuanto: a) existen sujetos que se prestan a servir como testigo falsos en procesos instaurados ante autoridad jurisdiccional: se trata de los denominados testigos profesionales acostumbrados a mentir conscientemente por un precio en dinero; b) existen partes capaces de utilizar sin escrúpulos a testigos falsos en defensa de sus intereses y/o peticionar a personas de su afecto o de su círculo íntimo para que declaren a su favor; c) existen abogados que acuden al negativo expediente de servirse de falsarios a los que, incluso, preparan para que den la apariencia de verdaderos; d) existe una cierta tolerancia fáctica a esta corruptela pues, las autoridades jurisdiccionales y los representantes de la sociedad encargados de reprimir los delitos, no se esmeran en combatir, con la aplicación de sanciones penales, a quienes incurren en los falsos testimonios."