Legajo Nº 2 - IMPUTADO: PAROLA, SANTIAGO DANIEL s/LEGAJO DE CASACION
La defensa pública oficial interpuso recurso de casación contra la resolución que rechazó la inconstitucionalidad de la ley que restringe la libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso, en base a su doctrina plenaria sobre la constitucionalidad de esas restricciones.
Doctrina plenaria
Recurso de casacion
Constitucionalidad
Restricciones
Libertad condicional
¿Quién es el actor?
Defensa pública oficial
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar la resolución que rechazó la inconstitucionalidad de la ley que restringe la libertad condicional a condenados por ciertos delitos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remitió a su doctrina plenaria establecida en el Acuerdo 7/2025 Plenario n° 16, donde se declaró que los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660, que restringen los beneficios para ciertos condenados, son compatibles con el régimen de progresividad de la pena, el principio de igualdad y el de razonabilidad. Los jueces reiteraron este criterio en diversos precedentes anteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: