Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: GONZALEZ, HUGO ORLANDO s/LEGAJO DE CASACION

El actor cuestionó la constitucionalidad de la ley 27.375 que impide el acceso a la libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso por considerar que la norma no viola los principios constitucionales.

Recurso de casacion Progresividad Ejecucion de la pena Libertad condicional Resocializacion Ley 27.375 Igualdad.

Cuestionar la constitucionalidad de los arts. 56 bis de la ley 24.660 y 14 inc. 10 del Código Penal, incorporados por la ley 27.375, que impiden el acceso a la libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso. Consideró que la ley 27.375 no viola los principios de igualdad, progresividad y resocialización, ya que el legislador puede establecer regímenes penitenciarios diferenciados en función del delito cometido, sin que ello implique una discriminación arbitraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) La Corte Suprema ha sostenido que la garantía de igualdad admite tratos diferenciados cuando existen situaciones distintas, como ocurre con los delitos contemplados en el art. 56 bis de la ley 24.660. 2) El criterio utilizado por el legislador para establecer el régimen del art. 56 bis (la naturaleza del delito) no luce arbitrario, pues se trata de un elemento objetivo que consulta la gravedad y lesividad del ilícito. 3) No existe un derecho convencional a acceder a la libertad condicional, por lo que el Estado puede reglamentar la ejecución de la pena siempre que no vulnere derechos constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar