Logo

GAINZA, TERESA c/ ANSES s/VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Recurso de apelacion Seguridad social Anses Inconstitucionalidad de decretos Quiroga Reajuste de haber previsional Makler


¿Quién es el actor?

Teresa Gainza

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara remitió a los fundamentos de un precedente propio ("Di Cosmo, José Mario c/ ANSeS s/ Reajustes Varios"), en el que se rechazaron los agravios de la demandada respecto a: la arbitrariedad de la sentencia; el índice para actualizar remuneraciones -declarando de oficio la inconstitucionalidad del Decreto nro. 807/16-; el cuestionamiento a la aplicación de los fallos de la CSJN "Makler" y "Quiroga"; los planteos en relación al impuesto a las ganancias y la forma en que fueron impuestas las costas.
- La Cámara revocó la regulación de honorarios y declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto Nro. 157/18 para imponer las costas de la alzada a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar