BLANCO, HUGO DAVID c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor reclamó indemnización por accidente in itinere, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia y ordenó la prosecución del trámite con producción de prueba.
¿Quién es el actor?
BLANCO HUGO DAVID
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia que había confirmado el dictamen de la comisión médica que consideró desierto el recurso del actor. La Cámara ordenó la prosecución del trámite en primera instancia para que se produzca la prueba ofrecida por el actor, a fin de evaluar la causalidad y responsabilidad de la ART.
Los fundamentos principales fueron:
- La causalidad jurídica del daño y la responsabilidad de la ART es materia exclusiva de la judicatura, por lo que corresponde arbitrar los medios probatorios ofrecidos por el actor.
- Conforme la doctrina de la CSJN en "Pogonza", la atribución de facultades jurisdiccionales a órganos administrativos como las comisiones médicas requiere asegurar la revisión judicial plena, con posibilidad de ofrecer y producir prueba.
- Corresponde garantizar la tutela judicial efectiva y el debido proceso de las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: