Logo

DIEZ, RICARDO ERNESTO JOSE c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Un jubilado demandó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa modificó la sentencia y ordenó el reintegro de las retenciones.

Declaracion de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Grupos vulnerables Jubilado Reintegro de retenciones Haberes previsionales Capacidad contributiva.


¿Quién es el actor?

Ricardo Ernesto José Diez

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales y ordenar el reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados por vulnerar la situación de vulnerabilidad del jubilado actor, en los términos del precedente "García, María Isabel" de la CSJN. Ordenó el reintegro de las retenciones no prescriptas. Revocó la imposición de costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que debe tenerse en cuenta la naturaleza de los derechos en juego y la preferente tutela constitucional de los grupos vulnerables, como los adultos mayores jubilados. Consideró que la ley no prevé un tratamiento diferenciado que conjugue la capacidad contributiva con la situación de vulnerabilidad de este colectivo, tal como lo establece el precedente "García, María Isabel".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar