Recurso Queja Nº 1 - PRESENTANTE: COMPLEJO PENITENCIARIO FEDERAL IV DE EZEIZA Y OTRO s/HABEAS CORPUS

- Actores: Villa, Romina y otros

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra decisión que confirmó orden de mejoras en las condiciones de detención en la Unidad Penitenciaria Federal IV de Ezeiza

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja. Consideró que el recurrente se limitó a expresar meros juicios discrepantes sin rebatir los fundamentos de la decisión previa. Además, existía doble conformidad judicial y no se argumentó adecuadamente la existencia de una cuestión federal que habilitara la intervención de la Cámara de Casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- "el recurrente limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes con el decisorio cuya impugnación postula, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó el a quo y cuyos fundamentos no logra rebatir."
- "el pronunciamiento atacado ha sido dictado por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados a cargo de la instrucción, es decir que en el caso existe doble conformidad judicial."
- "no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108)."