RECIO MARCELO EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
RECIO MARCELO EDGARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el criterio de la Corte Suprema sobre la actualización de la PBU, pero declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 en tanto afecta la movilidad previsional de forma regresiva. Respecto a la Resolución 56/2018 de ANSES, la declaró inconstitucional.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció que la actualización de la PBU debe hacerse considerando la incidencia en el haber total y si la merma es confiscatoria.
- La comparación debe hacerse entre el haber reajustado y las restantes prestaciones.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modifica índices ya transcurridos, afecta el derecho de propiedad del beneficiario.
- La Resolución 56/2018 de ANSES es inconstitucional por invadir atribuciones del Congreso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: