CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES c/ MINISTERIO DE SALUD DE LA NACION s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)
El Centro de Estudios Legales y Sociales promovió recurso extraordinario contra sentencia que confirmó el rechazo de una medida cautelar. La Cámara Contencioso Administrativa Federal denegó el recurso extraordinario al entender que no se configuraba un caso o causa judicial.
Medida cautelar
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto por el actor.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- No se configura un "caso" o "causa" judicial que habilite la intervención del Poder Judicial, ya que no existe una controversia entre partes adversas sobre un derecho debatido.
- Los agravios del recurrente constituyen una mera reiteración de cuestiones procesales que son propias de los jueces de la causa y ajenas a la instancia del recurso extraordinario.
- La existencia o inexistencia de un "caso" judicial ha sido definida por la Corte Suprema como una "precondición" para la intervención de los tribunales, y no una "cuestión federal" que habilite el recurso extraordinario.
- El pronunciamiento impugnado, más allá de su eventual error, presenta una fundamentación fáctica y jurídica suficiente para constituir un acto jurisdiccional válido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: