PEREA PILMAYQUEN, MARIA BELEN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora promovió demanda por accidente in itinere. La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia al excluir la indemnización adicional por aplicación del art. 3 de la Ley 26.773 y dispuso la aplicación de la tasa RIPTE con una tasa supletoria en caso de mora.
Intereses
Accidente de trabajo
Mora
Accidente in itinere
Indemnizacion adicional
Ripte
Ley 26.773
¿Quién es el actor?
María Belén Perea Pilmayquen
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
Se modificó la sentencia de primera instancia al excluir la indemnización adicional del art. 3 de la Ley 26.773 y disponer que los intereses se calculen mediante la tasa RIPTE, aplicándose una tasa supletoria por mora. La Cámara consideró que el art. 3 de la Ley 26.773 no es aplicable a los accidentes in itinere, conforme la jurisprudencia de la CSJN. Respecto a los intereses, entendió que corresponde aplicar el régimen previsto en el art. 12 de la LRT, con las modificaciones del DNU 669/19, que establece la tasa RIPTE y una tasa supletoria por mora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: