QUINTEROS, ELSA ANTONIA c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por cobro de pesos en concepto de adicional prejubilatorio que no le fue abonado por la Universidad Nacional de Tucumán. La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda al considerar que el adicional reclamado no está previsto legalmente ni cuenta con respaldo presupuestario.
¿Quién es el actor?
Elsa Antonia Quinteros
¿A quién se demanda?
Universidad Nacional de Tucumán
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos en concepto de adicional prejubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, y en su lugar rechazó la demanda al considerar que el adicional reclamado no tiene sustento legal ni presupuestario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Universidad había manifestado en actas paritarias la intención de implementar el adicional, pero sujeto a la realización de un estudio de costos y a la existencia de partida presupuestaria, lo cual no se concretó.
- Los actos administrativos citados no establecieron formal y definitivamente la creación del adicional, sino que quedaron sujetos a condición.
- No existe previsión normativa del adicional reclamado en el Convenio Colectivo vigente.
- La ejecución de pagos del adicional a algunos agentes de manera irregular no genera un derecho subjetivo a favor de los demás, pues los actos ilegítimos no dan origen a derechos.
- La Universidad tiene autonomía para fijar su régimen salarial y presupuestario, por lo que no puede obligársela al pago de un concepto no aprobado y sin respaldo presupuestario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: