SPINETTI, MARIO TEDORO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por movilidad de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y de disposiciones sobre impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
Mario Teodoro Spinetti
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se rechaza el recurso de apelación de la parte actora
- Se admite parcialmente el recurso de la ANSES y se revoca la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y del art. 3 del DNU 157/2018
- Se deja a resguardo el derecho de la ANSES de solicitar la aplicación del precedente "Villanustre" al momento de la liquidación
- Se confirma la sentencia en todo lo demás
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la ley 27.426 no importa una aplicación retroactiva de sus normas ni cercena derechos adquiridos.
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.609, la Cámara remitió a su jurisprudencia previa que había rechazado dicho planteo.
- En relación al impuesto a las ganancias, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN que declaró la inconstitucionalidad del régimen.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad de diversos decretos que fijaban aumentos inferiores a los previstos legalmente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: