FERNANDEZ AGUIRRE EDUARDO FLORENCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó diferir el análisis de ciertos cuestionamientos para la etapa de ejecución de la sentencia.
¿Quién es el actor?
Eduardo Florencio Fernández Aguirre
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ambas partes.
- Se difiere para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Se difiere para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes.
- Se deja sin efecto lo decidido sobre el art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09.
- Se difiere para la etapa de ejecución el planteo del descuento sobre los intereses por obra social.
- Se revoca lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado, imponiéndolas al vencido.
- Se confirma la sentencia en lo demás que fue materia de agravios.
Fundamentos principales:
- La Cámara señaló que no existen elementos suficientes para declarar la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica ni de los decretos dictados en su marco, por no evidenciarse irrazonabilidad.
- Respecto a la movilidad previsional, la Corte Suprema reconoció la facultad del Congreso para elegir el régimen de movilidad, sujeto al control de razonabilidad.
- En cuanto a las costas, se aplicó lo dispuesto por el art. 36 de la Ley 27.423 y el criterio de la CSJN en el precedente "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: