ADDUR, PEDRO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en la jubilación

¿Qué se resolvió?

- La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara se remitió a un fallo anterior donde se había diferido el análisis de su confiscatoriedad y se fijaron pautas a seguir.
- Sobre los demás planteos de la demandada, la Cámara los rechazó, aplicando lo resuelto en un antecedente previo ("DI COSMO"). Allí se había declarado la inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre actualización y costas.
- La Cámara revocó la regulación de honorarios de primera instancia y fijó nuevos honorarios para la Alzada. Fundamentos relevantes:
- "En similar sentido resolvió la Sala "A" en autos Nº FRO 32203/2022 caratulados "SPESSOT, DANIEL ANTONIO c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS", mediante acuerdo del 16 de abril de 2025."
- "En dicho Acuerdo, se rechazaron los agravios de la demandada en cuanto a: la arbitrariedad de la sentencia; al índice para actualizar remuneraciones -declarando de oficio la inconstitucionalidad del Decreto nro. 807/16-; el cuestionamiento a la aplicación de los fallos de la CSJN "Makler" -para el cómputo de los servicios autónomos
- y "Quiroga" -en relación al tratamiento de la PBU-; los planteos en relación al impuesto a las ganancias y la forma en que fueron impuestas las costas. A su vez, se revocó la regulación de honorarios, y para las costas de esta alzada se declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto Nro. 157/18 por aplicación del fallo "Morales" de la CSJN y en consecuencia se impusieron a la demandada vencida (art. 36 ley 27426)."