Logo

BRAVO, DAMIAN CLEOFE c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Trabajador apela sentencia que fijó parcialmente su incapacidad. La Cámara modifica la sentencia y dispone que los intereses se calculen con el CER.

Recurso de apelacion Indemnizacion Incapacidad laboral Intereses moratorios Riesgos del trabajo Cer Inconstitucionalidad.

Recurso Ley 27348 (reclamo por accidente de trabajo)

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia que hizo lugar parcialmente al reclamo, determinando una incapacidad del 9,41%. Sin embargo, modifica la forma de cálculo de los intereses, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación de la tasa activa y ordenando que se aplique el CER desde la fecha de exigibilidad hasta el efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara considera que la aplicación de la tasa activa para el cálculo de intereses en este tipo de reclamos laborales es confiscatoria y afecta el derecho de propiedad del trabajador, por lo que corresponde aplicar el CER como mecanismo para mantener el valor adquisitivo de la indemnización. Cita precedentes jurisprudenciales y fundamentos parlamentarios de la reforma legal, que buscaban evitar la pérdida de poder adquisitivo de las indemnizaciones.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar