Logo

LO CASTRO, ALDO FABIAN c/ EN - M DESARROLLO SOCIAL DE LA NACION Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por el cobro de un premio de un juego de pronósticos deportivos. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la apuesta realizada por el actor tenía carácter condicional.

Responsabilidad extracontractual del estado Decreto de necesidad y urgencia Dano moral. Juego de pronosticos deportivos Prode Apuesta condicional

Cobro del premio correspondiente a una boleta de juego de pronósticos deportivos ("PRODE") y daño moral por negativa de pago

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La apuesta realizada por el actor tenía carácter condicional, por lo que no le otorgaba un derecho adquirido al cobro del premio.
- El mismo día de la apuesta se publicó el decreto que derogó la ley que regulaba el "PRODE", discontinuando el juego.
- La normativa reglamentaria del "PRODE" establecía que en caso de impugnación o irregularidad de la boleta, el apostador sólo tenía derecho a la devolución del importe pagado, sin responsabilidad de Lotería Nacional.
- No se configuraron los presupuestos de la responsabilidad extracontractual del Estado por actividad lícita, al no probarse un daño cierto y un sacrificio especial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar