A., C. M. c/ CPACF (EX 33012/23) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47

¿Quién es el actor?

C. M. A.

¿A quién se demanda?

CPACF
- Objeto de la demanda: Impugnación de actos del Tribunal de Disciplina del CPACF
- Decisión del tribunal: Se resuelve reasignar la radicación y trámite de la causa a la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativa Federal, al no verificarse los requisitos para aplicar el fuero de conexidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El art. 6 del CPCCN permite el desplazamiento de competencia por conexidad, cuando existe vinculación entre causas.
- Sin embargo, en este caso no se advierte la conveniencia práctica de que entienda el mismo tribunal, dado que el expediente ante la Sala V se encuentra concluido.
- La similitud de las circunstancias fácticas no es motivo suficiente para aplicar el fuero de conexidad cuando uno de los expedientes se encuentra finalizado.