Logo

Recurso Queja Nº 38 - IMPUTADO: GONZÁLEZ , LOURDES MILAGROS s/INFRACCION LEY 23.737, EXACCIONES ILEGALES AGRAVADAS, ROBO y ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248)

La defensa interpuso recurso de queja por el rechazo de su planteo de recusación contra los jueces del Tribunal Oral. La Cámara declaró inadmisible el recurso de queja.

Recurso de queja Derecho de defensa Recusacion Imparcialidad del tribunal Codigo procesal penal de la nacion.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Lourdes Milagros González interpuso recurso de casación contra la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 2 de Córdoba que no hizo lugar al planteo de recusación formulado por la defensa contra los jueces Dr. Hugo Vaca Narvaja y Dr. Daniel Herrera Piedrabuena. El rechazo de ese recurso de casación dio origen a la presente queja. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja interpuesta, considerando que la resolución cuestionada no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella por sus efectos, y tampoco se trata de alguno de los autos contenidos en el art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el sentido de que los autos que resuelven cuestiones de recusación no constituyen, en principio, sentencia definitiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar