BECHARA MABEL ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular la actualización de las remuneraciones y la movilidad del haber.
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización. Ordenó aplicar la actualización de remuneraciones según la normativa vigente. Respecto a la movilidad, consideró constitucional la aplicación de la Ley 26.417, 27.426 y posteriores, salvo el art. 2 de la Ley 27.426 que declaró inconstitucional por su aplicación retroactiva. Difirió el análisis de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009 para la etapa de ejecución.
Fundamentos relevantes:
- Decreto 807/2016 sobre índice de actualización es inconstitucional, pues la fijación del índice debe ser realizada por el Congreso.
- Aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad es inconstitucional por afectar derechos adquiridos.
- Ley 27.541 de emergencia económica es constitucional.
- Diferencia del 14% de la movilidad de marzo 2018 debe ser considerada en la liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: