FERNANDEZ, CARLOS RODOLFO c/ SAUCO, LIDIA ESTER s/EJECUCION ESPECIAL LEY 24.441
La parte demandada recusó con causa al juez a quo, pero el tribunal de alzada rechazó la recusación por considerarla improcedente.
- Actora: FERNANDEZ, CARLOS RODOLFO
- Demandada: SAUCO, LIDIA ESTER
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución especial ley 24.441
¿Qué se resolvió?
El tribunal de segunda instancia (Cámara Civil
- Sala H) rechazó la recusación con causa planteada por la parte demandada contra el juez de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La recusación se basaba en supuestas omisiones y/o errores procesales del juez, pero estos no configuran causal de recusación según el art. 17 del CPCC.
- Las alegadas irregularidades deben canalizarse a través de los recursos previstos y no mediante la recusación, que debe analizarse de manera restrictiva.
- La recusación no puede utilizarse para apartar al juez natural, cuando existen vías recursivas para cuestionar los actos procesales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: