PANDOLFI, CLAUDIO HERNAN c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió demanda contra la ART por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y fijó un porcentaje de incapacidad psicofísica más alto al establecido en primera instancia.
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y fijó un porcentaje de incapacidad psicofísica más alto, del 24,4%. Además, declaró la inconstitucionalidad de las normas que imponen la utilización de la tasa RIPTE para el cálculo de los intereses, ordenando que se actualice el ingreso base mensual conforme al IPC más un 3% anual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La pericia médica se encuentra debidamente fundada en principios racionales y científicos, que la demandada no logró desvirtuar.
- Los intereses deben computarse desde la fecha del accidente, y no desde el alta médica, de acuerdo al art. 2 de la ley 26.773.
- Las normas que imponen la utilización de la tasa RIPTE para el cálculo de los intereses son inconstitucionales por vulnerar el principio de reparación integral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: