Logo

HERNANDEZ RENE ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilado promovió demanda por reajuste de prestación básica universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y diferenció el tratamiento de ciertas cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Prestacion compensatoria Prestacion adicional por permanencia Ley 27.541


¿Quién es el actor?

Hernandez Rene Enrique

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación básica universal (PBU)

¿Qué se resolvió?

Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia. Se confirma lo resuelto sobre la PBU, aplicando el índice Badaro. Se difiere el tratamiento de la actualización de la prestación compensatoria (PC) y la prestación adicional por permanencia (PAP) para la etapa de ejecución. Se difiere el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Se revoca lo resuelto sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la PBU, la Corte Suprema ha señalado que debe analizarse la incidencia de la falta de actualización de este componente sobre el "total del haber inicial", a fin de verificar si existe una merma confiscatoria. Por ello, se aplicará el índice Badaro sobre el valor histórico del AMPO/MOPRE y se comparará con el haber de caja, para determinar si la diferencia supera el 15%.
- En cuanto a la PC y PAP, al no haberse ordenado su actualización, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541, se remite a pronunciamientos previos de la Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar