Logo

PEREA TEOFILO WILFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.

Costas Impuesto a las ganancias Reajuste Prestacion previsional Pbu Topes


¿Quién es el actor?

Perea Teofilo Wilfredo

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en la prestación previsional del actor
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia. Rechazó el agravio de la ANSES sobre el reajuste de la PBU y confirmó lo resuelto por la instancia anterior. Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a los precedentes de la CSJN. Desestimó el agravio sobre los topes por falta de acreditación del perjuicio. Confirmó la imposición de costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Sobre el reajuste de la PBU, la Cámara entendió que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que la CSJN hubiera limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a los precedentes de la CSJN en "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
- En cuanto a los topes, la Cámara desestimó el agravio por falta de acreditación del perjuicio.
- Sobre la imposición de costas, la Cámara confirmó lo resuelto por aplicación de la jurisprudencia de la CSJN en "Morales Blanca Azucena".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar