ETCHEGOYHEN, ADRIANA ISABEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Beneficiaria previsional cuestiona retenciones de Impuesto a las Ganancias. La Cámara modifica sentencia y ordena reintegro de retenciones no alcanzadas por prescripción.
Declaración de inconstitucionalidad de artículos de Ley de Impuesto a las Ganancias sobre retenciones al haber previsional y reintegro de retenciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hace lugar parcialmente al recurso de apelación, modificando la sentencia de primera instancia. Declara la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y ordena reintegrar a la actora las sumas retenidas que no estén alcanzadas por la prescripción quinquenal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara aplica la doctrina del fallo "García, María Isabel" de la CSJN, que considera inconstitucional la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales. Respecto al reintegro, la Cámara entiende que corresponde ordenarlo en el marco de la presente acción y no derivarlo al procedimiento de repetición.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: