C., G. C. c/ EN-AFIP-DGI-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

G. C. C.

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios en el proceso de conocimiento iniciado por el actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones modificó los montos de los honorarios regulados en primera instancia a favor de los abogados de la parte demandada (Nicolás Sarmiento y Pamela Jursza) y estableció que la perito contadora designada (Ana María Ocampo) no fue notificada de su designación por lo que no aceptó el cargo ni realizó pericia alguna.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto a los honorarios de los abogados de la parte demandada, la Cámara consideró la naturaleza del asunto, el resultado obtenido, la trascendencia de la cuestión debatida (desistimiento), el valor de la causa, la extensión y calidad jurídica de las labores desarrolladas, regulando los honorarios de los abogados Nicolás Sarmiento y Pamela Jursza en la suma de $1.534.226,5 (equivalente a 22.24 UMA) y $536.703,3 (equivalente a 7.78 UMA) respectivamente.
- Respecto a la perito contadora, la Cámara aclaró que no debía expedirse sobre su regulación de honorarios, ya que no fue notificada de su designación y por lo tanto no aceptó el cargo ni realizó pericia alguna.