ARUGA JOSE ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: JOSE ALFREDO ARUGA Demandado: ANSES Objeto de la demanda: Reajuste de la prestación previsional del actor Decisión del tribunal: La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de decretos que afectaban el cálculo de la prestación. Fundamentos principales:
- La sentencia de primera instancia no declaró inconstitucionalidad alguna, por lo que no había agravio respecto a ello.
- Los demás agravios de la ANSES fueron rechazados, por ser análogos a lo resuelto en un antecedente previo de la misma Sala (causa "DI COSMO, Jose Mario c/ ANSES").
- En ese antecedente, se había rechazado los agravios de la ANSES sobre: arbitrariedad de la sentencia, índice para actualizar remuneraciones, aplicación de fallos "Makler" y "Quiroga", cuestionamientos sobre impuesto a las ganancias y forma de imponer las costas.
- Además, en esa otra causa se había revocado la regulación de honorarios y declarado la inconstitucionalidad del Decreto 157/18 para las costas de alzada.
- En el presente caso, la Cámara confirmó la sentencia apelada en lo pertinente, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018, e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.