Logo

BONNET, NORMA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que ordenó a ANSES el recalculo del haber previsional de la actora con base en el índice ISBIC.

Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Reajuste Decretos Isbic

Reajuste y movilidad de su haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 en cuanto conlleva la inaplicabilidad del índice ISBIC para la actualización de los aportes en relación de dependencia efectuados hasta febrero 2009. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a ANSES.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- El actor obtuvo su jubilación bajo la Ley 24.241, por lo que corresponde aplicar el índice ISBIC para la actualización de los aportes en relación de dependencia, según lo establecido en la jurisprudencia de la Corte ("Elliff" y "Blanco").
- El cuestionamiento de ANSES sobre el derecho a replantear el recálculo de la PBU es hipotético y conjetural.
- La inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 ya fue resuelta previamente por este tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar