Logo

ZAMPEDRI, OSCAR ALCIDES c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor cuestionó la constitucionalidad de normas que gravan con Impuesto a las Ganancias los haberes previsionales. La Cámara confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad parcial de esas disposiciones y ordenó el reintegro de lo retenido.

Inconstitucionalidad Repeticion Impuesto a las ganancias Doctrina de la corte suprema Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Oscar Alcides Zampedri

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar constitucionalidad de normas que gravan con Impuesto a las Ganancias los haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad parcial de las disposiciones cuestionadas (arts. 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la Ley 20.628 y art. 6 de la Ley 27.725) y ordenó el reintegro de lo retenido en los últimos 5 años.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara siguió la doctrina establecida por la CSJN en "García, María Isabel" y otros precedentes, según la cual corresponde declarar la inconstitucionalidad de las normas que gravan los haberes previsionales con Impuesto a las Ganancias. Las modificaciones posteriores a esa jurisprudencia no alteran ese criterio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar