R, M A c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su pensión derivada. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de normas impositivas y revocó la imposición de costas.
Costas
Impuesto a las ganancias
Movilidad
Reajuste previsional
Pension derivada
¿Quién es el actor?
M.A.R.
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber de pensión derivada
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, que había:
- Dispuesto el reajuste del haber previsional por movilidad
- No admitido la excepción de prescripción
- Declarado la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 sobre impuesto a las ganancias
- Aplicado el precedente "Spitale"
- Impuesto las costas a la demandada
La Cámara además:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas
- Impuso las costas de ambas instancias a la demandada
- Aclaró que, de corresponder un haber menor al determinado por ANSES, se estará a este último.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: