Logo

CASERTA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en el haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior.

Costas Inconstitucionalidad Tasa pasiva Movilidad de haberes Actualizacion de remuneraciones Reajustes previsionales Categorias aportadas


¿Quién es el actor?

CASERTA JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se debe aplicar el criterio establecido por la CSJN en "Elliff" para la actualización de las remuneraciones hasta 2/2009, y a partir de 3/2009 conforme al art. 2 de la ley 26.417.
- Se debe computar el total de las categorías aportadas aún cuando el régimen aplicable era el de la ley 18038.
- La nueva fórmula de movilidad prevista en la ley 27.426 a partir de 3/2018 no es inconstitucional.
- Se difiere para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios contra la aplicación de topes de haberes.
- Se aplica la tasa pasiva promedio del BCRA a la retroactividad.
- Las costas se impondrán a la vencida o en el orden causado según corresponda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar